logo
バナー

ニュース詳細

> ニュース >

会社ニュース ワット数を超えて:従来の照明がエネルギーと予算を同時に消耗させる方法

イベント
お問い合わせ
Mrs. Danni
86-755-8453-2830
今連絡してください

ワット数を超えて:従来の照明がエネルギーと予算を同時に消耗させる方法

2025-09-26

従来のスタジアム照明の隠れたコスト:考えているよりも2~4倍*多く消費

ほとんどの人は、1000Wのスタジアムライトは正確に1000ワットを消費すると信じています。しかし、それはラベルに表示されているものにすぎません。

真実は?従来のメタルハライドとHPS器具は、実際にはワット数で示されているよりも2~4倍*多くのエネルギーを消費し、コストがかかります。

安定器の損失、急速なルーメンの減衰、30mの高さでの絶え間ないメンテナンス、過剰な照明を余儀なくされる光の質の悪さなどにより、実際の価格は電気代をはるかに超えます。

「単なるワット」に見えるものは、実際には予算、マンパワー、施設のパフォーマンスを圧迫しています。

1. エネルギーの罠:単なるワット以上

1000Wのメタルハライドは1000Wではなく、安定器の損失を含めて1150Wです。400WのLEDスポーツライトに切り替えると、同等(またはそれ以上)の明るさをわずかなエネルギーで実現できます。

例:

メトリック メタルハライド LED
器具 140 140
稼働 年間200日 * 1日6時間 年間200日 * 1日6時間
電気代 $0.12/kWh $0.12/kWh
年間コスト ~$54,000 ~$18,000

これは、毎年36,000ドルの節約になります。

そして、電気料金が高い場合や、施設がより長い時間稼働する場合は、節約額が急速に増加します。

2. メンテナンスのブラックホール

従来の照明は電気を消費するだけでなく、メンテナンス予算も消費します。

  • 寿命:メタルハライド15,000~20,000時間 vs LED 100,000時間
  • 明るさの損失:メタルハライドは7,500時間(半減期)以内に50%の出力を低下させます
  • メンテナンスコスト:高高度での電球交換には、クレーン、人件費、ダウンタイムが必要です

10年間で、交換、人件費、中断にかかるコストは簡単に6桁を超える可能性があります。LEDはこのサイクルを排除します。高価な電球交換や、繰り返しの頭痛の種はもうありません。

3. 品質ギャップ:なぜ光の質が悪いとコストがかかるのか

照明は明るさだけでなく、鮮明さ、安全性、体験も重要です。

  • HPS CRI:<30(色の再現性が悪く、くすんだオレンジ色の光)
  • メタルハライドCRI:より良いですが、まだ一貫性がなく劣化しています
  • LED CRI:>70(多くの場合>80)、鮮明なビジュアルと真の色を提供

結果は?

  • 選手は鮮明な視界でより良いパフォーマンスを発揮します
  • ファンは活気に満ちたプロフェッショナルな雰囲気を楽しむ
  • 放送局は高解像度、テレビ対応の映像をキャプチャ

質の低い光は見た目が悪いだけでなく、より多くの器具を設置せざるを得なくなり、コストを押し上げます。

目に見えない損失が積み重なる

ワット数以外に目を向けると、従来のスタジアム照明の実際のコストは次のようになります。

  • エネルギーの無駄:定格電力の2~4倍*
  • メンテナンスの負担:繰り返しの交換と人件費
  • パフォーマンスのペナルティ:視界不良、より多くの器具、不満なファン

よりスマートな選択肢:LEDスポーツ照明

LEDへのアップグレードはもはやオプションではなく、戦略的な投資です。

  • エネルギーを50~70%節約
  • メンテナンスコストをほぼゼロに削減
  • アスリート、ファン、放送に世界クラスの光の質を提供
  • 世界の持続可能性目標をサポート

それは単なる照明ではなく、スポーツ施設の未来です。

結論

従来の照明は、ワット数で示されているよりもはるかにコストがかかります。予算を圧迫し、人手を消耗させ、体験を低下させます。

対照的に、LED照明は次のものを提供します。

  • より良い光
  • より低いコスト
  • よりスマートで持続可能な未来

問題は、スタジアムが目に見えない損失に対して、あとどれくらい支払う余裕があるかということです。

すでにLEDにアップグレードしましたか?最大のインパクトは何でしたか?エネルギーの節約、メンテナンスの削減、または光の質の向上ですか?以下のストーリーを共有してください

バナー
ニュース詳細
> ニュース >

会社ニュース-ワット数を超えて:従来の照明がエネルギーと予算を同時に消耗させる方法

ワット数を超えて:従来の照明がエネルギーと予算を同時に消耗させる方法

2025-09-26

従来のスタジアム照明の隠れたコスト:考えているよりも2~4倍*多く消費

ほとんどの人は、1000Wのスタジアムライトは正確に1000ワットを消費すると信じています。しかし、それはラベルに表示されているものにすぎません。

真実は?従来のメタルハライドとHPS器具は、実際にはワット数で示されているよりも2~4倍*多くのエネルギーを消費し、コストがかかります。

安定器の損失、急速なルーメンの減衰、30mの高さでの絶え間ないメンテナンス、過剰な照明を余儀なくされる光の質の悪さなどにより、実際の価格は電気代をはるかに超えます。

「単なるワット」に見えるものは、実際には予算、マンパワー、施設のパフォーマンスを圧迫しています。

1. エネルギーの罠:単なるワット以上

1000Wのメタルハライドは1000Wではなく、安定器の損失を含めて1150Wです。400WのLEDスポーツライトに切り替えると、同等(またはそれ以上)の明るさをわずかなエネルギーで実現できます。

例:

メトリック メタルハライド LED
器具 140 140
稼働 年間200日 * 1日6時間 年間200日 * 1日6時間
電気代 $0.12/kWh $0.12/kWh
年間コスト ~$54,000 ~$18,000

これは、毎年36,000ドルの節約になります。

そして、電気料金が高い場合や、施設がより長い時間稼働する場合は、節約額が急速に増加します。

2. メンテナンスのブラックホール

従来の照明は電気を消費するだけでなく、メンテナンス予算も消費します。

  • 寿命:メタルハライド15,000~20,000時間 vs LED 100,000時間
  • 明るさの損失:メタルハライドは7,500時間(半減期)以内に50%の出力を低下させます
  • メンテナンスコスト:高高度での電球交換には、クレーン、人件費、ダウンタイムが必要です

10年間で、交換、人件費、中断にかかるコストは簡単に6桁を超える可能性があります。LEDはこのサイクルを排除します。高価な電球交換や、繰り返しの頭痛の種はもうありません。

3. 品質ギャップ:なぜ光の質が悪いとコストがかかるのか

照明は明るさだけでなく、鮮明さ、安全性、体験も重要です。

  • HPS CRI:<30(色の再現性が悪く、くすんだオレンジ色の光)
  • メタルハライドCRI:より良いですが、まだ一貫性がなく劣化しています
  • LED CRI:>70(多くの場合>80)、鮮明なビジュアルと真の色を提供

結果は?

  • 選手は鮮明な視界でより良いパフォーマンスを発揮します
  • ファンは活気に満ちたプロフェッショナルな雰囲気を楽しむ
  • 放送局は高解像度、テレビ対応の映像をキャプチャ

質の低い光は見た目が悪いだけでなく、より多くの器具を設置せざるを得なくなり、コストを押し上げます。

目に見えない損失が積み重なる

ワット数以外に目を向けると、従来のスタジアム照明の実際のコストは次のようになります。

  • エネルギーの無駄:定格電力の2~4倍*
  • メンテナンスの負担:繰り返しの交換と人件費
  • パフォーマンスのペナルティ:視界不良、より多くの器具、不満なファン

よりスマートな選択肢:LEDスポーツ照明

LEDへのアップグレードはもはやオプションではなく、戦略的な投資です。

  • エネルギーを50~70%節約
  • メンテナンスコストをほぼゼロに削減
  • アスリート、ファン、放送に世界クラスの光の質を提供
  • 世界の持続可能性目標をサポート

それは単なる照明ではなく、スポーツ施設の未来です。

結論

従来の照明は、ワット数で示されているよりもはるかにコストがかかります。予算を圧迫し、人手を消耗させ、体験を低下させます。

対照的に、LED照明は次のものを提供します。

  • より良い光
  • より低いコスト
  • よりスマートで持続可能な未来

問題は、スタジアムが目に見えない損失に対して、あとどれくらい支払う余裕があるかということです。

すでにLEDにアップグレードしましたか?最大のインパクトは何でしたか?エネルギーの節約、メンテナンスの削減、または光の質の向上ですか?以下のストーリーを共有してください